哪些情況可以被認定為“當事人一方提出要求”從而導致訴訟時效中斷?

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》

第十條　具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”，產生訴訟時效中斷的效力：

(一)當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的;

(二)當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的;

(三)當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的;

(四)當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。

前款第(一)項情形中，對方當事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發信件的部門或者被授權主體;對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體。

訴訟時效中斷是指已開始的訴訟時效因發生法定事由不再進行，并使已經經過的時效期間喪失效力。《中華人民共和國民法通則》第140條確認了訴訟時效中斷的情況和事由：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”

關鍵詞： 哪些情況可以被認定為當事人一方提出要求從而導致訴訟時效中斷 訴訟時效中斷 訴訟時效中斷簡介 訴訟時效中斷介紹 訴訟時效中斷解釋