每日動態!容留他人吸毒致幻險些喪命 網上販毒獲595元被判三年

為了595元，竟在網上販賣國家管制精神藥品，結果構成販賣毒品罪，遼寧一小伙兒師某被判處有期徒刑三年；容留朋友在自己車上吸毒，結果朋友因吸毒致幻，總以為他在背后說壞話，慘遭朋友拿菜刀、水果刀的砍殺……6月22日，遼寧省高級人民法院在“6·26”國際禁毒日前夕，公布五起毒品犯罪典型案例，毒品帶給人們的危害遠不止于此。珍愛生命，遠離毒品！

(資料圖)

案例A：

5人制毒全獲刑

2020年4月末，劉某、王某某商議制造毒品，尋找制毒場所，并購置了制毒儀器、工具、原料，從網上查詢制毒方法。顧某幫助采買制毒原料、化學試劑和制毒工具，協助制毒。張某協助查閱制毒方法，清洗制毒工具，負責生活起居和管理財務支出。任某某清洗制毒工具，后離開制毒場所。

2020年6月，劉某出資并指使顧某等人購買大量復方鹽酸偽麻黃堿緩釋膠囊，從藥物中提取制毒原料。其間，王某某離開了制毒場所。劉某、顧某、張某持續制毒直至案發。案后，公安機關查獲各種物品及制毒工具、化學試劑。

法院經審理認為，被告人劉某、顧某、王某某、張某、任某某共同制造毒品，其行為均構成制造毒品罪。劉某在制造毒品犯罪中起主要作用，系主犯。顧某、王某某、張某、任某某起次要或輔助作用，系從犯。

最終，法院依法判處被告人劉某、顧某、王某某、張某、任某某有期徒刑十五年、十年十個月、八年六個月、八年六個月、八年，并對以上被告人分別并處罰金及沒收財產。

以案說法：面對巨額利益誘惑，不少不法分子已不滿足販賣、運輸毒品中間環節，而把魔爪伸向了獲利更大的毒品犯罪鏈條源頭。制造毒品犯罪的滋生和蔓延給禁毒工作帶來了更大的挑戰，必須予以嚴厲打擊。本案是一起源頭性毒品犯罪的典型案例，充分體現了人民法院嚴厲打擊制造毒品犯罪和強化毒品源頭治理的決心。

案例B：

販毒屢教不改被判無期

2020年5月12日，李某(已判刑)伙同董某(已判刑)駕車從海城市出發前往湖北省天門市購買毒品。到達天門市后，李某從被告人程某處購買甲基苯丙胺(冰毒)藏匿于所駕駛的黑色轎車內。

程某，曾因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑十個月，2018年1月29日刑滿釋放。

同年5月16日，李某、董某從天門市返回海城市途中被抓獲，公安人員當場從車上查獲甲基苯丙胺992.16克。程某于同年8月27日被抓獲。

法院經審理認為，被告人程某違反國家毒品管理法規，向他人販賣甲基苯丙胺，其行為已構成販賣毒品罪。程某販賣毒品數量大，且系累犯、毒品再犯，依法應當從重處罰。據此，以販賣毒品罪對被告人程某判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

以案說法：近年來，全省法院貫徹落實國家禁毒工作部署要求，毫不動搖地堅持對毒品犯罪依法從嚴懲罰，堅決打擊毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯，堅決遏制毒品犯罪蔓延勢頭。本案是一起販賣毒品數量大的典型案例。被告人程某曾因毒品犯罪被判刑，刑滿釋放后卻不思悔改、執迷不悟，繼續實施毒品犯罪，且又構成累犯，其主觀惡性深，人身危險性和社會危害性大，對被告人依法嚴懲，體現了人民法院毫不動搖地堅持對毒品犯罪依法從嚴懲處的堅定立場。

案例C：

網上賣毒獲得595元被判三年

2020年6月至8月間，被告人師某通過網絡交易平臺發布氨酚羥考酮片銷售信息，進行線上交易，向他人出售氨酚羥考酮片共計37盒，折合海洛因0.829克，涉案毒資595元。

法院經審理認為，被告人師某以牟利為目的，違反國家對毒品的管理規定，向他人販賣能夠使人形成癮癖的國家管制精神藥品，其行為已構成販賣毒品罪。據此，以販賣毒品罪對被告人師某判處有期徒刑三年，并對其并處罰金及沒收違法所得。

以案說法：本案系一起利用互聯網販賣管制精神藥品的典型案例。隨著互聯網信息技術迅速普及，信息網絡逐漸成為毒品犯罪的新型渠道。被告人通過電商平臺上架“道具商品”，偽裝成網上購物的方式販賣管制精神藥品，妄圖以此做掩護，掩蓋罪行，犯罪手段更加隱蔽，毒品擴散范圍更廣，造成的危害更加嚴重，也給毒品犯罪案件審判工作提出了新的要求。

案例D：

容留他人吸毒也是犯罪

兩人被判刑

2019年12月末至2021年4月間，被告人劉某某在其住所容留被告人張某某、谷某吸食甲基苯丙胺(冰毒)共計二十次。被告人張某某又伙同劉某某，容留谷某吸食甲基苯丙胺三次。

法院經審理認為，被告人劉某某、張某某在其住所內多次容留他人吸食毒品，已構成容留他人吸毒罪。據此，以容留他人吸毒罪對被告人劉某某、張某某分別判處有期徒刑二年二個月、十個月，并對以上被告人分別并處罰金。

以案說法：本案系一起容留他人吸毒罪的典型案件。從遼寧省審理毒品犯罪案件的情況看，基層法院審理的大部分毒品犯罪案件為容留他人吸毒案件。該類案件是毒品犯罪的末端環節，極易產生毒品蔓延，社會危害性不容小覷。本案被告人多次容留他人吸毒，社會危害較大，法院根據該案犯罪事實和社會危害性，在法定刑幅度內對被告人從嚴懲處，體現了嚴厲打擊末端毒品犯罪的刑事政策。

案例E：

容留吸毒惹禍端吸毒致幻遭砍殺

2020年6月9日，被告人李某某在被害人陳某車內吸毒后回到家中，感覺陳某在背后說其“不正經”，心生不滿。次日，李某某約陳某到其家后，先后使用菜刀、水果刀及拳頭，砍、刺、擊打陳某頭部、頸部、面部等要害部位，致陳某重傷，陳某逃離現場。

法院經審理認為，被告人李某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。據此，以故意殺人罪對被告人李某某判處有期徒刑十二年。

以案說法：本案系一起因吸毒產生幻覺，進而引發次生犯罪的惡性案件。吸毒容易引發神經系統損害，產生感知錯位、幻視幻聽，進而誘發殺人、傷害、交通肇事等次生犯罪。通過此類案件，不僅展現了人民法院依法懲處涉毒次生犯罪的政策立場，而且警醒廣大群眾特別是吸毒人員要清醒認識到吸食毒品的嚴重危害，既損害個人身體健康，也嚴重威脅他人生命財產安全甚至是社會的和諧穩定。

沈陽晚報、沈報全媒體記者 王立軍

關鍵詞：