藏在《農婦頭像》背面的畫

【資料圖】

蘇格蘭國家美術館在聲明中表示，這幅梵高的自畫像隱藏在梵高早期作品《農婦頭像》背面，被膠水和紙板覆蓋。

《農婦頭像》創作年代在1885年間，當時梵高正居住在荷蘭南部小鎮。

通過X光掃描可以看到，自畫像中，梵高留著胡子，戴著一頂檐帽，脖子上還系著一條圍巾。整個畫面與梵高后期的畫作《戴草帽的自畫像》《戴灰氈帽的自畫像》風格比較相似。

這幅自畫像從被創作出來之后，就安安靜靜地“保存”在《農婦頭像》之后，直到137年之后才被X射線發現。

梵高生前，這幅畫并沒有被賣出去，一直到他去世后15年，才被借給荷蘭阿姆斯特丹市立博物館。隨后，此畫多次易手，并于1923年被伊夫林·弗萊明收購。伊夫林·弗萊明的兒子伊恩就是大名鼎鼎的小說人物詹姆斯·邦德的創作者。

1951年，蘇格蘭愛丁堡的一對律師夫婦收藏了這幅畫，9年后他們將畫作捐贈給了蘇格蘭國家美術館。該美術館的專家日前表示，或許可以取出隱藏的梵高自畫像，但去除膠水和紙板的過程需要精細的工作，他們正在研究如何在不傷害《農婦頭像》的情況下做到這一點。

梵高的自畫像在藝術市場上價值不菲，最貴的一幅《沒胡須的自畫像》曾拍出7150萬美元的天價，蘇格蘭國家美術館如《農婦頭像》 《農婦頭像》背后掃描出的梵高自畫像。

果能剝離出這幅畫，可謂喜上加喜。

曾用X光找到梵高未完成畫作

實際上，這已不是第一次在梵高畫作背面發現另一幅畫了。普遍的說法是梵高生前生活拮據，因此常重復使用畫布。目前發現的這幅畫很有可能是他畫完自畫像后，又把畫布翻過來，在背面完成了《農婦頭像》。不過也有專家表示，很多畫家為了控制畫作的數量，也會重復使用畫布。

2012年，荷蘭一家博物館對梵高的畫作《牧場花地和玫瑰靜物》進行了掃描，發現被它覆蓋的是兩名摔跤手的肖像。結合當時梵高家書信息，研究人員斷定這也是梵高的作品——1886年，梵高前往比利時安特衛普學習，他給弟弟提奧寫了一封家書，說需要大畫布、新筆和顏料，提奧給梵高購買了這些物品。一段時間之后，梵高又給弟弟寫信說，他畫了兩個摔跤手。

但是，在這之前雖然有家書里的這些信息，但從沒人發現過梵高的摔跤手畫作，因而普遍認為這幅畫可能因為梵高本人不滿意而被毀掉了，結果他是在畫作上又畫了新的主題——《牧場花地和玫瑰靜物》。

有意思的是，梵高在《牧場花地和玫瑰靜物》這幅畫上，將簽名放在了畫布右上角，這與他一貫的風格不符，所以被很多人認為是贗品。一直到2012年通過X光掃描技術檢查畫布，才證實這幅油畫確實是這位印象派藝術家的作品。

X光掃描已成鑒定真偽重要手段

X光不僅能幫助專家找到隱藏在畫布背后的油畫，也曾幫助專家確認畫作是否是梵高真跡。

2013年，荷蘭梵高博物館公開展示了一幅新發現的梵高畫作《蒙馬儒的日落》，這幅油畫一直被認為是贗品。該畫在1890年歸梵高的親弟弟提奧所有，1901年他將畫作賣出。大約在1908年，挪威實業家慕斯達買下了這幅畫。之后，一個法國外交官看了此畫后斷言，這幅作品是別的畫師假借梵高之名創作的。此后，這幅畫就一直被視為贗品。

直到2013年，經過長達兩年的分析，這幅畫終于被認定為梵高真跡，其中一個重要原因就是使用X光對油畫畫布進行了掃描，成像后用電腦統計畫布織線的疏密，分析織線橫向和縱向的排列，并與梵高真跡畫布的X光成像進行對比。分析顯示，油畫《蒙馬儒的日落》的畫布與美國休斯敦藝術博物館所藏梵高作品《巖石》的畫布驚人相似。依據這個結果并結合其他常規藝術鑒定手法，《蒙馬儒的日落》被確定為梵高真跡。

實際上，在X光被發現之初，就被運用于畫作鑒定。1896年，德國法蘭克福一名華商掃描一幅油畫進行鑒定，這是第一次有記載的用X光對畫作進行鑒定——要知道，當時離倫琴發現X光才一年時間。

近年來，X光掃描已漸成藝術品鑒定的普遍方法，比起以前較多采用的紅外和紫外成像技術，它可以得到更深層、全面的信息，比如紙張的性質和來源、顏料中的痕量礦物質和其他元素，以及成品下面的草圖，從而追溯繪畫實施時的線索和地點。

關鍵詞： 農婦頭像