含辛茹苦養育六年的兒子竟然非親生 法院：支持男方訴請

含辛茹苦養育了六年的兒子，在辦理戶籍登記時通過親子鑒定才發現不是親生的，驚訝、痛心、氣憤之余，男子想要回已支出的撫養費。日前，貴溪市人民法院志光人民法庭一審審結一起代為撫養非親生子損失賠償糾紛案，依法支持蔣某要求金某返還撫養費及賠償精神損害的訴請。

養了6年的孩子非親生

蔣某與金某相識于網絡。隨著了解的加深，情投意合的兩人將戀情從網絡虛擬空間延伸至線下現實生活，并開啟了一段甜蜜的同居生活。其間，金某懷孕了，二人雖未登記結婚，但依舊決定將這個愛的結晶生下來。

2016年6月25日，金某順利產下一名男嬰。但令兩人沒有想到的是，孩子的出生非但沒能讓他們的感情持續升溫，反而矛盾漸增。2017年3月的一天，金某留下孩子后，便離開了蔣某。此后，蔣某一直帶著兒子生活，忙碌的他從沒認真考慮過孩子上戶口等問題。

一轉眼就到了2022年，孩子快6歲即將入學，“沒有戶口上不了學呀。”蔣某這才著急起兒子上戶口的問題。派出所民警告訴他，孩子若要上戶口，須先進行親子鑒定。

2022年2月14日，蔣某帶兒子前往司法鑒定機構進行親子鑒定。2月22日，鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定結果讓蔣某傻了眼——“排除雙方親子關系”。

法院支持男方訴請

親眼看著出生、養了6年的兒子怎么不是親生的呢?感覺遭到了羞辱、欺騙的蔣某找到金某理論此事。然而，兩人分歧巨大，一直未協商一致。

2022年4月13日，蔣某一紙訴狀將金某告上法庭，請求判令孩子由金某撫養，同時要求金某返還養育孩子6年的撫養費，并賠償其精神損害撫慰金。

受理該案后，貴溪法院志光法庭法官一直想引導雙方理性處理此事，多次組織蔣某和金某進行溝通和協商。然而，雙方爭議過大，誰也不肯讓步。在對案情和證據進行詳細了解審查后，法官決定開庭審理該案。

法庭經審理認為，蔣某與男孩之間不存在父子關系，沒有撫養男孩的義務，金某為男孩生母，所以蔣某要求金某撫養男孩的請求符合法律規定，應當予以支持。同時，蔣某在不知情的情況下撫養了與自己無血緣關系的男孩，履行了與其無任何法定或約定的撫養義務，所以蔣某請求金某返還相應撫養費并無不當。

另外，因蔣某與男孩不具有親子關系，金某隱瞞真實情況，導致蔣某在不知曉的情形下較長時間撫養了與其無血緣關系的男孩，侵犯了蔣某的合法權益，給蔣某造成了一定的精神損害。最終，法院判決男孩由被告金某撫養，金某返還蔣某撫養費6萬元，同時賠償蔣某精神損害撫慰金3萬元。

關鍵詞： 損失賠償糾紛案 賠償精神損害的訴請 通過親子鑒定 撫養非親生子損失賠償糾紛案