【以案釋法】乘坐客車發生交通事故，保險公司主張合理嗎？

乘客在乘坐客運車途中，所乘車輛發生交通事故。在乘客理賠時，保險公司以客運車駕駛人負事故次要責任，主張減輕賠償責任。保險公司的主張合理嗎?

■事件：乘坐客車發生交通事故 受傷乘客要求保險理賠起糾紛

2019年12月5日早晨，方某乘坐一輛大型客車途中，客車與一輛掛車相撞。事故發生后，客車司機被甩出車外，車上乘員方某等人受傷。該事故經交警大隊認定，掛車司機劉某負此次事故的主要責任，客車司機喬某負此次事故的次要責任，客車乘員方某等人無責任。事故發生后，方某在醫院住院治療25天，診斷為左側肋骨骨折、胸椎骨折、腰頸椎間盤膨出、外傷后頭痛頭暈，共花醫療費7842.09元。

經查，喬某駕駛的大型客車在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，每人(座)責任限額50萬元，醫療費用責任限額50萬元，事故發生在投保期限內。

此后，方某與某保險公司因理賠問題發生爭議，方某訴至法院，要求某保險公司賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等共計3.2萬元。

庭審中，某保險公司對事故發生及責任認定沒有異議，對方某所乘坐的大型客車投保情況也沒有異議。但該保險公司認為，本次事故屬于兩車相撞事故，在該公司投保的車輛僅承擔次要責任，公司要求對方某合理合法的損失在交強險范圍內賠付，超出交強險范圍的，該公司承擔30%的賠償責任。

■判決：被告保險公司 應在道路客運承運人責任保險限額內賠償

法院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。根據《保險法》第65條規定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

本案中，原告方某乘坐喬某駕駛的大型普通客車，在車輛行進過程中與一掛車發生交通事故，而喬某駕駛的肇事車輛在某保險公司處投保了道路客運承運人責任保險，事故發生在保險期間內，故對于原告方某因交通事故受到的損失，被告某保險公司應在道路客運承運人責任保險限額內承擔賠償責任。

法院審理查明，事故造成方某的損失共計2.28萬元，遂判決某保險公司一次性在道路客運承運人責任保險限額內賠付方某的損失。

一審判結后，某保險公司不服，提起上訴。該保險公司認為，一審判令公司在道路客運承運人責任保險限額內承擔全部賠償責任沒有任何法律依據。本次交通事故屬于兩車相撞事故，車輛駕駛人喬某僅承擔次要責任，方某合理合法的損失應由交強險先行賠付，超出損失部分再由公司按30%比例進行賠付。此外，保險公司表示，一審判決沒有賦予該公司對其他賠償主體享有的追償權。二審法院應依法改判。

二審法院認為，方某作為乘員乘坐某保險公司投保的大型客車，在行進過程中受傷，方某作為無責任乘員要求某保險公司在其承保的道路客運人責任保險限額內承擔賠償責任并無不當。某保險公司主張應由交強險先行賠付后，其公司再按照30%賠付的上訴理由不能成立。此外，某保險公司是否享有追償權，并非一審法院判決賦予的，而是按照相關法律規定由該公司自行處理，追償權能否獲得支持，與本案不屬于同一法律關系。據此，二審法院駁回了某保險公司的上訴。

(據河北工人報消息 河北工人報記者哈欣)

關鍵詞： 發生交通事故 保險公司主張合理 乘客理賠時