老板明知員工喝了酒，卻讓其開車送自己回家，結果在高速公路服務區被交警查獲……揚子晚報紫牛新聞記者獲悉，近日，南京市溧水區人民法院對這起危險駕駛罪案件作出判決，員工因醉酒駕車被判處拘役并處罰金，老板則因共同犯罪同樣被追究刑事責任。法官提醒，在一些情況下，不開車的人也有可能構成危險駕駛罪！

高速上被查出醉酒駕駛，員工、老板雙雙獲刑

(相關資料圖)

今年3月4日下午五點左右，戴某因有急事要回安徽老家一趟，便給孫某打電話讓其開車送自己。孫某稱自己正在飯館吃飯，還喝了點酒，戴某說見了面再說。

一個小時后，戴某駕駛紅色小轎車來到孫某住處，自稱家中的事情非常著急。戴某讓孫某開上半夜，下半夜再換自己開。當晚8點半左右，孫某駕車至滬武高速荷葉山服務區時，被執勤交警查獲。

經血樣抽取鑒定，孫某血樣中檢出乙醇成份含量為101.3mg/100mL，達到醉酒駕駛機動車的標準。民警在訊問孫某過程中，得知戴某是其老板，更令人驚訝的是，孫某竟未取得機動車駕駛證。

近日，孫某因涉嫌犯危險駕駛罪被移送公訴機關審查起訴。公訴機關認為，戴某明知孫某飲酒仍將車輛交由其駕駛，應以危險駕駛共同犯罪追究刑事責任。

法院審理認為，孫某在未取得機動車駕駛證以及醉酒情況下開車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。戴某在明知孫某當晚飲酒且無證駕駛的情況下，仍指使孫某駕駛機動車上路危害公共安全，與孫某一起成為危險駕駛罪的共同犯罪主體。

綜合考慮兩被告人的犯罪事實及坦白、認罪認罰等情節，法院以危險駕駛罪對兩被告人判處拘役并處罰金。

法官：不開車也有可能構成危險駕駛罪

法官提醒，根據刑法共同犯罪理論，教唆他人犯罪或明知他人犯罪仍提供犯罪工具的，以共同犯罪論處。該案中戴某的行為構成危險駕駛罪共犯，同樣會受到法律的制裁。

法官表示，除了該案中戴某的行為，在司法實踐中，還有一些情況下不開車的人也有可能構成危險駕駛罪。比如，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或者脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為；以及車輛所有人明知駕車人已經醉酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛交給駕車人駕車的行為等。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 張飛飛

校對 徐珩

關鍵詞：