檢察院提起抗訴的條件有哪些

第二審程序抗訴的條件是：

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。

2、確有抗訴的必要性。

對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1、人民法院采信自行收集的證據，未經庭審質證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

3、人民法院審判活動嚴重違反法定 訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重， 但社會影響惡劣的。

5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。

第二審程序抗訴中，有權對人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定提出抗訴的，只能是同級地方人民檢察院。根據《人民檢察院刑事訴訟規則》的 規定，上級人民檢察院可責成下級人民檢察院依法提出抗訴。被害人及其法定代理人有權請求人民檢察院提出抗訴。上級人民檢察院決定支持抗訴還是撤回抗訴。下 級人民檢察院對上一級人民檢察院撤回抗訴的決定有提請復議權，上一級人民檢察院應當復議，并將復議結果通知下級人民檢察院。檢察機關提出抗訴的案件，要按 照規定報同級人大常委會備案。

審判監督程序抗訴的條件與第二審程序抗訴的條件基本上相同，但應當比照第二審抗訴程序案件的標準從嚴掌握。

在審判監督程序抗訴中，最高人民檢察院、省級人民檢察院認為下級人民法院刑事判決、裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，也可以指 令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院、上級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，由作出抗訴決定的 人民檢察院向同級人大常委會報告。分、州、市級人民檢察院和省級人民檢察院提出抗訴的案件，應當將抗訴書副本報送上一級人民檢察院和同級人大常委會備案。

人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

經重新審理作出的判決、裁定仍然確有錯誤時，如果是按照第一審程序審判的，同級人民檢察院應當按照第二審程序向上一級人民法院提出抗訴;如果是按照第二審程序審判的，上級人民檢察院應當按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

審判監督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。

關鍵詞： 檢察院提起抗訴的條件有哪些 檢察院提起抗訴 檢察院提起抗訴的條件 審判監督程序 審判監督程序簡介 審判監督程序介紹 審判監督程序解釋