法官為中學生開課 從“追星”講起 轉發網友評論 可以免責嗎?

北京101中石油分校的師生在上普法課

你追星嗎?講粉圈“黑話”構成侵權嗎?法律怎么認定?在12·4國家憲法日來臨之際，12月2日下午，北京互聯網法院以“營造良好網絡生態共倡文明網絡空間”為主題開展“京法巡回講堂”巡回普法活動，為來自北京101中石油分校的40余名師生上了一堂貼近生活的普法課。

轉發網友評論 可以免責嗎?

北京互聯網法院審判管理辦公室(研究室)主任孫銘溪就名譽權系列案件與同學們探討了網絡言論自由與名譽權保護的邊界。

從“你們追星嗎?”開始，用提問串聯課程，就轉發評論是否免責、講粉圈“黑話”是否構成侵權、罵人求打賞法律怎么認定等問題與同學們展開探討，場面活潑熱烈，互動代替講述，同學們發言積極踴躍。

孫銘溪介紹，復制侮辱性言論不構成減責免責的事由。在北京互聯網法院審理的一起侵害名譽權糾紛案中，被告多次強調涉案微博內容系復制自他人，據此主張其主觀過錯和影響范圍較小。

復制他人言論，如果未注明來源，應視為原發者;且作為一般理性人，復制包含侮辱他人人格內容的評論，不僅不能認為行為人的主觀過錯有所減輕，反而證明行為人不分是非善惡，擴大原發言論的影響，加重損害后果，主觀惡意明顯，構成侵權，且不能作為侵權責任酌減的事由。

講粉圈“黑話” 算侵權嗎?

對于這個問題，孫銘溪認為，某些詞匯對名譽權是否構成侵害，需結合具體語境判斷。有些粉圈“黑話”，僅限于關注某明星的群體才能理解，一般社會大眾并不能將該詞語與特定明星相聯系，但這些詞匯是否構成對特定明星的名譽權侵害亦應結合該詞語使用的具體語境進行判斷。在相關案件的被告言論中，有些是明顯的侮辱言論，足以認定構成對原告名譽權的侵害。

微博求打賞 是否都合法?

孫銘溪介紹，在北京互聯網法院審理的一起侵害名譽權糾紛案中有一個特殊情節，因辱罵他人遭起訴的被告，將該事由發到微博上發起打賞，并獲得了一定數額的金錢。雖然該行為并不構成對原告的名譽權侵權，但該打賞行為違背了任何人不得因違法行為獲益的基本法理，亦會導致損害他人合法權益的行為不能得到有效遏制。法院特援引《民法通則》第一百三十四條第三款之規定，發揮法律保留的司法權收繳了被告的不當獲利。

在12·4國家憲法日之際，北京互聯網法院通過“京法巡回講堂”的方式，增強青少年網絡空間法治意識，同時也倡導全社會為青少年營造良好網絡生態，共筑文明網絡空間。(記者 趙加琪 通訊員 張帆 攝影/通訊員 劉建華)

相關新聞

北京憲法宣傳周啟動 主題展覽持續至10日

12月3日上午，在第六個國家憲法日到來之際，由中共北京市委全面依法治市委員會守法普法協調小組、市委宣傳部、市司法局主辦，中國政法大學、中國社科院國際法所協辦的“弘揚憲法精神，推進國家治理體系和治理能力現代化”大型憲法發展歷程主題展覽在首都圖書館開幕，標志著北京市2019年“12·4”國家憲法日憲法宣傳周系列宣傳活動正式啟動。

在“12·4”國家憲法日憲法宣傳周期間，北京市將推出十大工作舉措。

其中，以“弘揚憲法精神，推進國家治理體系和治理能力現代化”為主題，舉辦憲法發展歷程展覽。以“創立新紀元”“走進新時期”“邁向新時代”為主線，通過310余張照片資料、11部視頻資料等，全面展現中華人民共和國憲法發展變化的歷程，突出展現各個階段憲法修改亮點，對政治、經濟、文化、社會和生活發展的推動作用。

展覽時間于12月3日至10日，在首都圖書館、市政府、市人大同時展出。目前已有預約觀眾近萬人。全市各單位各部門組織近萬名處級以上領導干部開展重溫憲法誓詞活動。在全市200萬大中小學生中組織開展憲法學習誦讀活動，同時還將通過多種形式宣傳國旗法、國徽法、國歌法。

關鍵詞： 網友評論 中學生