出乎所有人的意料 《滾蛋吧！腫瘤君》沖擊奧斯卡，為啥不是《狼圖騰》？

出乎所有人的意料。10月8日，在第88屆奧斯卡金像獎的官網上，代表中國參加最佳外語片角逐的影片并不是此前媒體與業內預測的兩個種子選手：《狼圖騰》和《山河故人》，而是一直看似毫無申奧征兆的《腫瘤君》。

其實，這樣的意外在去年就曾經上演過一次。2014年代表中國內地角逐第87屆奧斯卡最佳外語片的影片，不是被外國媒體看好的《歸來》，也不是在柏林電影節拿下金熊獎的《白日焰火》，而是一部叫《夜鶯》的中法合拍片。

代表中國申奧的影片報送連續兩年在大眾意料之外，不僅引發了網上對于《腫瘤君》為什么能代表內地“申奧”的討論，也引起大家對于國家廣電總局如何選送奧斯卡最佳外語片標準的思考。

《滾蛋吧!腫瘤君》沖擊奧斯卡，難以服眾?

《滾蛋吧!腫瘤君》改編自漫畫作品，講述作者熊頓樂觀抗癌的故事。該片在暑期檔上映后曾獲得6億多票房，但能夠代表中國內地“申奧”，依然出乎許多業界人士意料。

早在今年的8月，有外媒就報道稱，由法國導演阿諾執導的中法合拍電影《狼圖騰》將代表中國內地角逐明年的奧斯卡最佳外語片，導演阿諾也確認了此事。

直到昨天之前，《狼圖騰》代表中國參加奧斯卡最佳外語片角逐似乎還是板上釘釘的事情，而今天卻換成了《腫瘤君》。這樣的結果對于影片的主創人員來說，應該是天上掉餡餅意外砸到自己頭上。《腫瘤君》導演韓延在微博上回應：他也不知道片子被電影局選中了“申奧”，“我正在參加Angelababy和黃曉明的婚禮，突然大家都在恭喜我這件事”。

但《腫瘤君》這樣的“幸運”也引發了很多業內人士的吐槽。導演高群書在微博上稱，我和電影腫瘤君的主創沒有仇，甚至還是熟人，這個片子不錯，但僅限于中國市場。我完全不明白為什么要送這個電影參評奧斯卡，請有關部門說出理由。

除了高群書之外，網上吐槽的不在少數。

這樣看來，《腫瘤君》參加奧斯卡最佳外語片的角逐似乎很難服眾。

與其問為啥是《腫瘤君》，不如問為啥不是《狼圖騰》?

不過，從理性的角度分析。在得知《腫瘤君》入選之前，最有把握的種子選手應該是《狼圖騰》。因此，與其問為什么選擇《腫瘤君》，不如問先分析一下為什么不是《狼圖騰》?

首先需要明確的是，《狼圖騰》作為一部中法合拍片具有兩次申請奧斯卡的機會。這就意味著，即便中國不報送，《狼圖騰》一樣有機會在法國的報送下獲得奧斯卡提名。另一方面，按照奧斯卡的參賽規則，《狼圖騰》必須要在北美上映。今年9月，《狼圖騰》亮相北美院線，卻遭遇了華語在境外的片水土不服，雖然同時在137家影院上映，但最終只收入12.5萬美元。

而《腫瘤君》看起來比《狼圖騰》更有優勢。在國家主席習近平對美進行國事訪問之際，由美國電影協會和國家新聞出版廣電總局聯合主辦的“2015中國電影周”在美國首都華盛頓舉行了盛大開幕酒會。此次電影周中國為美國觀眾帶來了五部極富代表性的電影作品，分別為《滾蛋吧!腫瘤君》、《狼圖騰》、《捉妖記》、《破風》、《大圣歸來》。而《滾蛋吧!腫瘤君》不僅作為開幕影片在酒會結束后放映，而且還獲得了美國觀眾高度贊譽。有業內人士認為，這可能是電影局臨時決定換片選送的原因。

連續兩年出乎意料，總局選送申奧影片的標準到底是什么?

選送哪一部影片代表中國申奧似乎是一件很糾結的事情，尤其是最近這兩年，變數特別多，這引發了諸多關于總局選送標準的討論。

縱觀往年內地的“申奧”選手，以兩類影片為主，一類是中國文化特色濃郁的影片(特定歷史題材、武俠、農村題材);一類是大導演作品，或者是兩個特點兼具。第86屆、83屆奧斯卡內地的“申奧”影片《一九四二》與《唐山大地震》均由馮小剛導演，講述中國特定年代的歷史故事;85屆與78屆是陳凱歌的《搜索》、《無極》，盡管兩部影片都口碑欠佳，但依然代表國家隊出征;張藝謀則以《金陵十三釵》、《滿城盡帶黃金甲》、《十面埋伏》、《英雄》等多部作品數次出征。

樂正傳媒咨詢與研發總監彭侃認為，奧斯卡最佳外語片獎評選的過程遵循著一套復雜的規則。首先是各國的初選階段，由奧斯卡主辦方認定的各國電影官方機構或行業組織負責，只能從從報名影片中挑出一部送選，初選的官方色彩和名額、以及放映時間上的限制決定了最后選送的未必是某國公認當年最出色作品。“在中國，每年會有幾部國產片在電影局的主持下報名，再由電影局召集專家組成的‘推委會’進行投票，但‘推委會’的組成、投票的規則卻并不透明，有太多官方的考慮和人為的因素牽扯其中，未必能與奧斯卡評委的取向接軌。”

奧斯卡最佳外語片評委喜歡什么樣的影片?

在《英雄》之后的12年里，華語片已經再沒有獲得過最佳外語片獎的提名。這樣的結果，或許還與奧斯卡最佳外語片評委喜歡什么樣的影片有關。

據《洛杉磯時報》2012年的一項調查，有權參與奧斯卡評選的5765位評委里，94%為白人，77%為男性，評委年齡的中位數為62歲，50歲以下僅占14%。再加上外語片獎評選的特殊規定：參與投票的評委必須在影院觀摩影片，而不像其它獎項評審還可以通過觀看DVD做出選擇，使得評委的老齡化特征更為明顯，因為年輕評委們往往都忙于工作，無暇去影院觀摩參評電影。

彭侃認為，這些評委的品味通常比較保守，題材上比較出格的或形式上新異的作品往往會被忽略。在一些評論者看來，盡管奧斯卡外語片獎曾褒獎過不少實至名歸的作品，但在過去20年間，獲得提名和最終獲獎的影片卻常常是平庸的、甚至遭人鄙夷的作品。

關鍵詞：