月薪1萬不能"車厘子自由"?媒體:販賣焦慮套路又來了

春節臨近，“毒雞湯”的投喂頻率也密集起來。“寒門狀元之死”的陰霾尚未散去，“車厘子自由”又成了挑動輿論的新名詞。在這篇名為《26歲，月薪一萬，吃不起車厘子》的“10萬+”中，作者把女生財務自由從低到高分為15個階段，最基本的是辣條自由，接近最高級別的就是車厘子自由。最后作者還以上帝視角傲嬌地拋出一句：“有些人表面上光鮮亮麗，背地里卻連車厘子都吃不起”。言辭犀利，句句扎心。

乍看此文，想必很多人的第一感受是“于我心有戚戚焉”，但稍一咂摸就會發現，這還是熟悉的配方、熟悉的套路、熟悉的“焦慮雞湯”，只不過食材從“從通勤2小時”換成了“吃不起車厘子”。即便暫且不論作者的寫作意圖，僅順著原文思路理性來看，月薪1萬實現不了“車厘子自由”何足怪哉?吃不起車厘子就渲染“生活品質太差”，純屬無稽之談。

作為一種進口水果，車厘子保鮮要求高、運輸費用貴，雜七雜八的成本不少，價格必然不低，對于大家的生活來說也不是什么必需品。即便北上廣月入一萬的白領，刨除生活開支，也很難做到“想吃多少吃多少”。同樣的道理在我們的鄰國體現得更明顯。囿于地理環境、土地狀況，日本韓國的水果基本全是進口。就拿西瓜來說，在中國屬于稀松平常的大路貨，夏天當季時普通老百姓一天來一個不在話下，但在日韓可是貨真價實的“土豪特供”。韓國明星秋瓷炫就曾因吃個西瓜就上了頭條，吃了4個蘋果更被廣大韓國女性羨慕。套用此文邏輯，難道就因多數老百姓無法實現“西瓜蘋果自由”，就言之鑿鑿得出“日韓人民生活品質太差”的結論?

回看此文，隨意拈取一個參考系，就對一個群體的生活、對一個城市的發展大放厥詞、滿滿嘲諷，不是智商太感人，就是吃相太難看。

這些年，“販賣焦慮”成為一樁穩賺不賠的生意，越來越多人開始涌入這個賽道，爭相收割韭菜。放眼望去，朋友圈隔三差五就會涌現出一批高度相似的爆款文章，并且打擊面不斷擴大。從“北京有2000萬人在假裝生活”到“人到中年，職場半坡”;從“月薪三萬撐不起孩子一個暑假”到“時代拋棄你時，一聲再見都不會說”。中產、中年、職場、教育、房子等各種焦慮，壓得人喘不過氣來;“流量至上”的思想之下，似乎任何東西都能成為“打擊你、富裕我”的手段。

繞著焦慮，一條產業鏈已經鋪開：制造焦慮——傳播焦慮——研制雞湯——售賣雞湯——制造新焦慮——研制新雞湯……這條產業閉環彷佛是一場病毒和疫苗間的博弈。只是病毒從何而來，疫苗功效如何，很多人只能在茫然中盲目追尋、信奉、支付。而一頭栽進去的受眾呢?非但沒有獲得精神的救贖，反而被引向更加無解的焦灼。

“謠言止于智者”，販賣焦慮也止于智者。其實，誰的青春不奔忙，誰的生活不艱辛，對于讀者來說，與其在一篇爆款文中找安慰，不如腳踏實地過好當下的生活。畢竟，信誰都不能得永生。

關鍵詞： 月薪1萬 媒體 焦慮套路